Esta página es el complemento ideal del episodio. Vas a encontrar un resumen de los mensajes principales, todos los reportes y material relacionado.

¿Había una mejor forma de empezar un podcast sobre cambio climático? Seis mujeres activistas. Un mismo relato. Greta Thunberg nos regala su diario de viaje y en él explica con una claridad magistral lo complejo. Fue publicado originalmente en Sveriges Radio en inglés y sueco.

Creemos que conocer las raíces de la crisis climática es el inicio para generar cambios reales. Por eso, decidimos romper la barrera del idioma para que este mensaje llegue al mundo en español. Realizamos una traducción propia e interpretación libre de sus palabras y convocamos a seis mujeres activistas para que pusieran sus voces a estas palabras.

¿Por qué empezamos de esta forma?

1. Porque compartimos muchas de sus ideas, pero sobre todo:

• Que estamos dentro de una crisis climática;
• Que hay que actuar ahora;
• Que hay que hacerlo escuchando a la ciencia;

2. Porque admiramos la claridad conceptual con la que ha logrado describir problemas complejos y difundirlos masivamente.

3. Porque creemos que si comprendemos las raíces, podremos cambiarlo todo.

Si no tenés Spotify, lo podés escuchar gratis en Ivoox.

Así es como damos inicio a nuestro podcast. Estamos en un punto de inflexión y nos preguntamos: ¿Ahora qué? En busca de respuestas, decidimos juntarnos e intercambiar saberes con especialistas y referentes en el tema.

Te invitamos a formarte y reflexionar juntxs. A escribirnos y contarnos qué sentiste. A construir nuestra propia respuesta a la pregunta: ¿Ahora qué?

Esta página es el complemento ideal del episodio. Vas a encontrar un resumen de los mensajes principales, todos los reportes y material relacionado con el episodio.

El comienzo de un viaje

El viaje comienza con su famoso y viral discurso en la Cumbre General de las Naciones Unidas.

Los medios de comunicación: ¿Cómo se atreven?

Si escuchamos el discurso en su totalidad, el mensaje central es que “no aceptamos estas probabilidades”, en referencia al presupuesto de carbono restante. Pero el único mensaje que parece haber resonado es “¿Cómo se atreven?” (en inglés, ‘How dare you?).

El presupuesto de carbono al que se refiere Greta es el que nos da ciertas probabilidades de no superar los 1.5ºC, como veremos a continuación.

Luego de su viral discurso, a Greta la llamaron a testificar al Congreso de los Estados Unidos. En menos de un minuto, se limitó a dejar como testimonio el informe de 2018 sobre calentamiento global del Panel Intergubernamental de Expertos en Cambio Climático (IPCC).

«No quiero que me escuchen a mí, quiero que escuchen a la ciencia»

Greta Thunberg ante el Congreso de los Estados Unidos. 18/09/19

¿Por qué hablamos de 1.5ºC?

El mensaje central a lo largo de todo el episodio es que la política debe escuchar a la ciencia y actuar en consecuencia. El pedido es simple y consta en que los 195 países que firmaron el Acuerdo de París en el 2015 cumplan con lo acordado:

“Mantener el aumento de la temperatura promedio global por debajo de los 2ºC respecto de los niveles preindustriales y realizar esfuerzos para limitar dichos aumentos de temperatura a 1.5ºC” (IPCC, 2014).

Acuerdo de parís, 2015.

Aún si todos los países continuaran con la reducción de emisiones que han establecido como objetivo, todavía estaríamos yendo hacia un aumento catastrófico de la temperatura global de al menos tres o cuatro grados.

Greta Thunberg, 2020

En 2018, el IPCC presentó un informe especial sobre los impactos que produciría un calentamiento global de 1.5 °C con respecto a los niveles preindustriales y las trayectorias correspondientes que deberían seguir las emisiones globales de gases de efecto invernadero.

La principal conclusión es:

Para que el calentamiento no sobrepase el 1.5ºC con respecto a los niveles preindustriales, las emisiones antropogénicas (causadas por el humano) globales netas de CO₂ deben disminuir un 45% de aquí al 2030 (con respecto a los niveles del 2010) y deben llegar a cero en torno al 2050.

IPCC, (2018), SR1.5

Mayores niveles de calentamiento están asociados con mayores impactos y riesgos sobre distintos ecosistemas del planeta. Niveles de temperatura superiores al grado y medio implican la activación de eventos en cadena que se retroalimentan entre sí, los llamados «puntos de no retorno», que implican el colapso de distintos ecosistemas.

Los puntos de no retorno están explicados, con una claridad sorprendente, entre el minuto 10:18 y 18:00 del episodio.

Presupuesto de carbono: en pipa

Para tener probabilidades de cumplir con el objetivo del grado y medio, el reporte establece el límite máximo de dióxido de carbono que la humanidad puede emitir. En el minuto 8:27 del episodio, se menciona:

Para tener un 66% de probabilidades de que el incremento de la temperatura media global no supere este umbral, podemos emitir, como máximo, 420 gigatoneladas de CO2 a la atmósfera a nivel mundial en total.

ipcc, (2018), sr1.5, capítulo 2, página 108.

Este era el presupuesto que teníamos en enero del 2018. Como en la actualidad se emiten unas 40 GtCO2e al año, para mediados del 2020 ya nos consumimos 120 GtCO2e de las 420 disponibles para gastar.

Nos quedan 300, o el equivalente a 7 años y medio.

El informe de ‘Brecha de Emisiones‘ de las Naciones Unidas muestra la diferencia entre las acciones que se están tomando en relación a los esfuerzos que serían necesarios. La diferencia es abismal.

Estamos a punto de perder la oportunidad de limitar el calentamiento global a 1.5°C.

informe Brecha de emisiones, unep, 2019

Algo no encaja

«La crisis climática y ecológica no puede resolverse dentro de los sistemas políticos y económicos actuales. Esto no es una opinión, es un hecho.«

Greta Thumberg, 2020. Narrado por Nicole Becker.

Esta conclusión de la última parte del episodio, hace referencia a que hoy los países están atrapados en contratos comerciales ya escritos que hacen imposible el cumplimiento de los objetivos.

«El informe de ‘Brecha de Emisiones‘ de las Naciones Unidas muestra que para el año 2030, sólo las emisiones causadas por los planes mundiales de producción de combustibles fósiles, representan un 120% más de lo que sería consistente con un objetivo de 1.5 grados. Hay algo que no encaja.«

Para lograr los objetivos, deben romperse acuerdos y contratos a una escala nunca antes vista.

El simple hecho de pensar que estamos en una crisis de la cual no podemos salir comprando, construyendo o invirtiendo, parece crear algún tipo de cortocircuito mental colectivo.

Greta thunberg, narrado por nati mazzei.

Hay esperanza

Las últimas palabras del relato son tan crudas como esperanzadoras. La parte cruda:

Desde el punto de vista de la sustentabilidad, todos los sistemas políticos y económicos nos han fallado. Pero la humanidad aún no ha fallado. La emergencia climática y ecológica no es principalmente una crisis política. Es una crisis existencial.

Greta thunberg, 2020. Narrado por Nicki Becker.

La parte esperanzadora:

Hacer lo mejor que podemos ya no es suficiente. Ahora, debemos hacer lo que parece imposible. Y eso depende de vos y de mí. Porque nadie más lo va a hacer por nosotrxs.

Greta thunberg, 2020. Narrado por Nicki Becker.

¿Escuchaste el episodio?

Realizamos una traducción propia e interpretación libre de las palabras de Greta. Invitamos a seis mujeres activistas de nuestro país que llenaron con sus voces, nuestra interpretación de las palabras:

Si no tenés Spotify, lo podés escuchar gratis en Ivoox.

Fuentes y Material adicional

Sobre la plantación de árboles para mitigar el Cambio Climático:

• Un hermoso capítulo de los bosques de la serie ‘Nuestro Planeta’.
• Se confunde aprovechar la capacidad de almacenamiento de la naturaleza con sólo plantar árboles.
• Cada segundo se corta un área forestal del tamaño de un campo de fútbol.
• El verdadero potencial de mitigación de plantar árboles.

Sobre las emisiones de Gases de Efecto invernadero de los países ricos:

• Las emisiones de Suecia se han reducido un 20-30% desde 1990.
• La mitad de las emisiones verdaderas no existen en papel.
• La contabilidad creativa consiste en no incluir el consumo. Esto lo explicamos en el final de nuestra Guía para entender los gráficos del Cambio Climático.

Sobre la opinión de Greta sobre la energía nuclear:

• La ciencia ha concluido que, de la solución holística que se necesita, esto sólo puede ser una parte muy arriesgada, costosa y pequeña, en el mejor de los casos.
• Un espacio de debate y discusión sobre el tema y nuestras publicaciones en Instagram al respecto.

Sobre otros puntos importantes:

Según la OMS cada año mueren 7 millones de personas por enfermedades relacionadas a la contaminación del aire.

Según las y los principales especialistas mundiales en biodiversidad  «es probable que la pandemia del coronavirus sea seguida por brotes de enfermedades aún más mortales y destructivas, a menos que rápidamente cortemos la raíz, o sea, la destrucción desenfrenada del mundo natural».

Para que países ricos como Suecia y el Reino Unido puedan cumplir con sus compromisos en el acuerdo de París, deben reducir sus emisiones nacionales de dióxido de carbono entre 12 a 15% cada año, a partir de ahora. 

Podés encontrar varios de estos reportes en nuestro banco de fuentes. Un sitio en permanente construcción con bibliografía, documentales, sitios web y material elemental para formarte y reflexionar.

Y si llegaste hasta acá, seguro te preguntes qué podés hacer en concreto. Queremos recomendarte un documental que se pregunta exactamente eso: ‘Mañana’. Lo estuvimos debatiendo acá.

---

Te invitamos a formarte y reflexionar juntxs. A escribirnos y contarnos qué sentiste. A construir nuestra propia respuesta a la pregunta: ¿Ahora qué?

Así es como damos inicio a nuestro podcast. Estamos en un punto de inflexión y nos preguntamos: ¿Ahora qué? En busca de respuestas, en los próximos episodios intercambiaremos saberes con especialistas y referentes en el tema.

---